¿Qué le depara el futuro a ADG?
Pasado, Presente, Futuro
¿Por qué no mantener el fútbol como un juego simple?
La frase «un juego simple» se remonta a 1862 cuando un profesor de la Escuela Uppingham en Inglaterra redactó un conjunto de diez reglas titulado «El Juego Más Simple». Estos diez reglas, también conocidos como los Normas de Uppingham, sumaban apenas 253 palabras.20 En contraste, el recuento de palabras para los 17 reglas en la edición actual de Reglas de Juego de la IFAB supera las 16,000.
Lo que una vez fue «un juego simple» ha evolucionado hacia un deporte sofisticado donde jugadores, entrenadores y árbitros dedican décadas a perfeccionar sus habilidades. Durante los últimos 150 años, los Reglas de Juego se han expandido exponencialmente y el deporte ha experimentado numerosas transformaciones. En consecuencia, la idea de que el fútbol sea «un juego simple» es un anacronismo.
Así, mientras algunos podrían quejarse de que ADG es demasiado complicado, también debemos reconocer que el reglamento del deporte abarca 230 páginas. De hecho, los reglas son tan complejos que en 2023 la IFAB se vio obligada a publicar una guía simplificada denominada «Normas de Fútbol».
No obstante, muchos conceptos que son altamente detallados y aparentemente complicados en papel, se vuelven engañosamente simples cuando se ejecutan físicamente y las personas pueden visualizarlos. Este será el caso con ADG.
El tiro penal en sí ha existido durante más de 100 años, ¿no es eso una justificación para la tanda de penaltis?
El difunto locutor y miembro del comité de Ética de la FIFA, Les Murray, escribe: «Para empezar, los tiros penales fueron inventados como herramientas de castigo por infracciones. Es inherentemente aborrecible que las herramientas de castigo se utilicen para decidir partidos. Los defensores de las tandas de penaltis argumentan que los penales son parte del fútbol».
«Sí. Pero solo cuando alguien ha cometido un falta dentro del punto penal. Como árbitros genuinos e intencionados del resultado de un partido, no son parte del juego y nunca lo han sido».
«Los hombres que redactaron los Reglas de Juego en el Freemasons Arms de Londres hace todos esos años se revolverían en sus tumbas ante la idea de que los penales ahora estén decidiendo finales de la Copa del Mundo». 21
¿No es ADG simplemente un truco y no fútbol real?
Todos tememos al cambio, pero también sabemos que la tanda de penaltis es una solución insatisfactoria y es por eso que hemos visto cosas como el gol de oro y el gol de plata. Y aunque estos experimentos finalmente se consideraron infructuosos, esto no debería de ninguna manera obstaculizar o descalificar el desarrollo de otras nuevas alternativas.
Sé que la gente dirá que ADG no es fútbol real y contrario a los Reglas de Juego, pero siempre argumentaré que ADG trata más sobre la pureza del fútbol y la belleza dinámica del juego de lo que el tanda de penales jamás será.
Por supuesto, ADG es una alternativa audaz. Pero la naturaleza misma de un problema diabólico necesita pensamiento creativo, innovación y evolución. La mayoría de los elementos del juego, como la calidad de campo, el diseño del estadio, las estadísticas en tiempo real, la indumentaria, el control de multitudes, la seguridad y, más recientemente, la tecnología arbitral, han evolucionado desde los años setenta.
Pero el desempate definitivo del juego sigue siendo una reliquia de una época pasada. El fútbol debe continuar evolucionando si ha de preservar su lugar como el deporte más amado del mundo, y ADG debe ser visto como otro paso en este proceso evolutivo.
¿Qué le depara el futuro a ADG?
A menudo se escucha decir que no se debe arreglar lo que no está roto. Sin embargo, la FIFA reconoce el problema y es por eso que vimos el gol de oro y por qué siempre se discuten otras alternativas.
Incluso Sepp Blatter, con todos sus defectos, declaró que la tanda de penaltis era una tragedia y en 2012 le pidió a Franz Beckenbauer que propusiera una alternativa. Beckenbauer dijo algo sobre que eran mejores que el lanzamiento de una moneda, ¡y eso fue todo!
Por lo tanto, lamentablemente, hay una asombrosa cantidad de arrogancia y negligencia deliberada exhibida por los regla y administradores del deporte.
ADG fue discutido por la IFAB en 2009 cuando la propuesta tenía apenas unas semanas de antigüedad. En los años subsiguientes, la propuesta ha sido radicalmente mejorada. Posteriormente, la IFAB reconoció la ventaja del 20% para el equipo que patea primero y se probó el sistema ABBA.
También hemos sido testigos del creciente reconocimiento de la comunidad deportiva global de su responsabilidad hacia la salud mental de los atletas. Sin embargo, el fútbol permanece ajeno a los peligros, con el tanda de penales continuando promoviendo el trauma psicológico, el racismo y las amenazas de muerte.
He intentado desarrollar una propuesta exhaustiva y anticipar los problemas probables, pero como ocurre con cualquier alternativa propuesta, solo las pruebas prácticas revelarán sus fortalezas y deficiencias reales. Posteriormente, por supuesto, se trata de obtener retroalimentación de las partes interesadas del juego, tales como jugadores, aficionados, entrenadores y directores técnicos, árbitros, patrocinadores y administradores.
Cuando se introdujo la tanda de penaltis en 1970, el fútbol era un juego muy diferente. Cuatro años antes, Pelé fue literalmente expulsado de la Copa del Mundo a patadas e incluso consideró abandonar el deporte.
Cinco décadas después, el deporte merece un método de desempate que recompense y exhiba al futbolista moderno por su inmensa destreza y atletismo.
Las cosas deben cambiar, y cambiar pronto, de lo contrario, como dice Karembeu, «Alguien recibirá la bala, lo sabes. Y eso los reducirá a la nada».6