Quels sont les avantages de ADG ?
Avantages de ADG
Comment ADG réduit-il le traumatisme, le racisme et les menaces de mort ? Un but manqué dans ADG n'aura-t-il pas les mêmes répercussions que lors de la séance de tirs au but ?
Une moyenne de 2,69 buts a été marquée par match lors de la Coupe du Monde de la FIFA 2022. Le football est le jeu à faible score par excellence. Cependant, la séance de tirs au but inverse la situation et crée l’attente que le tireur marquera toujours.
Le tirs au but transforme un sport de nature positive en une compétition où ce ne sont pas les buts, mais les buts manqués, qui déterminent invariablement le vainqueur.
Les joueurs se mesurent à leurs coéquipiers de équipe. Si quatre de vos coéquipiers de équipe convertissent leurs tirs au but et que votre unique échec fait perdre le match, vous vous sentirez singulièrement responsable de la défaite. Vous vous sentirez coupable d’avoir déçu vos coéquipiers de équipe et vos supporters.
Le taux de réussite de ADG est estimé à 20%, soit trois à quatre fois inférieur à celui de la séance de tirs au but. L’attente des coéquipiers de équipe et des fans est que vous ne marquerez pas. Ils espèrent que vous le ferez, mais ils ne s’y attendent pas.
Il peut y avoir plus d’attentes envers le génie doué, ou la superstar rapide qui excelle sur le ballon. S’ils marquent un but éblouissant, ils seront bien sûr des héros.
Mais, s’ils ne marquent pas, ils ne seront pas accablés par des sentiments de culpabilité et de responsabilité, car il est probable qu’aucun de leurs coéquipiers de équipe n’ait marqué non plus. Et c’est ainsi que les joueurs se mesurent. Ils évaluent leur performance personnelle par rapport à celle de leurs coéquipiers de équipe.
Un joueur talentueux qui ne marque pas dans ADG peut ressentir de la déception, mais il n’éprouvera pas le fardeau et le traumatisme de savoir qu’il a perdu le match. C’est comme la différence entre voir un joueur rater un penalty pendant le jouer normal et pendant la séance de tirs au but.
Le joueur qui rate pendant le jouer normal est généralement en colère ou déçu de lui-même. Cependant, il n’apparaît pas comme cette figure inconsolable qui sait qu’il vient de coûter à son équipe le match ou le championnat.
Comment ADG élimine-t-il l'avantage de 20% pour le équipe qui tire en premier ?
Le taux de réussite dans le tirs au but pour les joueurs professionnels depuis 1970 a été de 73%.5 Tandis que le taux pour la séance de tirs au but à 35 yards pendant les années MLS était d’environ 45%.37
Bien sûr, la compétition contre à la fois un défenseur et un gardien rend ADG plus difficile. Cependant, cela est partiellement compensé par l’augmentation de la limite de temps de cinq à vingt secondes. Ainsi, nous pouvons estimer que le taux de réussite de ADG sera d’environ 20%.
Le faible taux de réussite de ADG supprime l’attente que le joueur marquera toujours. Lorsque la pression psychologique associée est supprimée, il n’y aura aucun avantage à attaquer en premier dans ADG. Ce qui contraste avec l’avantage massif de gagner le tirage au sort et de choisir de tirer en premier dans tirs au but.
Certaines personnes supposent que, indépendamment du taux de réussite réel ou du type de compétition, passer en premier dans une séquence ABAB présentera toujours une sorte d’avantage.
Par exemple, servir en premier dans le set décisif d’un match de tennis est généralement reconnu comme un avantage. Cependant, les statistiques révèlent que tout autant de joueurs gagnent le match lorsqu’ils servent en second dans le set final.14
Comment ADG encourage-t-il le jouer équitable ?
Contrairement au tirs au but, le ADG fait partie intégrante du match officiel, de sorte que les avertissements et les mises en garde sont reportés dans le ADG. De plus, les équipes qui ont reçu des cartons rouges pendant le jouer normal sont significativement désavantagées lors du ADG. Cela est beaucoup plus équitable pour les équipes qui ont joué dans le respect des règles et de l’esprit du jeu.
Prenons comme exemple le quart de finale de la Coupe du Monde 2010 entre l’Uruguay et le Ghana. Dans la dernière minute du prolongation, un joueur uruguayen a délibérément manipulé le ballon, privant ainsi le Ghana d’un but qui aurait été décisif pour le match. Comme nous le savons tous maintenant, le Ghana a manqué le penalty et a fini par perdre la séance de tirs au but.
Une fois que le Ghana a manqué le penalty, l’Uruguay n’a plus subi aucun désavantage pour le reste du match. En fait, peu importe le nombre de joueurs qu’une équipe a vu expulsés, si elle peut atteindre le tirs au but, elle ne se trouve plus en situation de désavantage par rapport à ses adversaires.
Cependant, si le ADG avait eu lieu plutôt que la séance de tirs au but, l’Uruguay aurait été privée d’un défenseur pour l’une des confrontations. Cela aurait conféré aux Ghanéens un avantage distinct, ce que la plupart des supporters de football rationnels à travers le monde estimaient être légitime.
Cet exemple démontre clairement comment le ADG est beaucoup plus efficace que le tirs au but pour sanctionner les comportements illégaux et antisportifs, favorisant ainsi un jouer équitable.
Comment le ADG encourage-t-il un jouer offensif ?
- Les équipes ne peuvent pas jouer pour le tirs au but, ce qui est particulièrement fréquent lorsqu’une équipe a eu un joueur expulsé. Un entraîneur donnera instruction à ses onze joueurs de rester derrière le ballon, dans l’espoir de pouvoir arracher une victoire lors du tirs au but.
Une équipe qui commence le ADG avec dix joueurs a un défenseur en moins, donc un attaquant se retrouve en duel contre le gardien. On estime que le taux de réussite du duel sera de 50%, soit plus du double du taux normal du ADG. Par conséquent, la équipe qui a un joueur en moins sera incitée à marquer pendant le jouer normal, car elle sera significativement désavantagée si le ADG se produit.
Certains pourraient suggérer que les équipes pourraient jouer pour le ADG, tout comme elles le font pour le tirs au but. Cependant, si vous étiez si confiant en vos capacités footballistiques supérieures pendant le ADG, pourquoi ne pas simplement appliquer ces compétences au jouer normal et remporter le match en 90 minutes ?
- Bien que la Loi 36 minimisera les cartons jaunes et rouges, les infractions sanctionnables sont évidemment toujours plus probables dans le ADG que pendant le tirs au but. Comme toute sanction supplémentaire pénalisera les équipes au fur et à mesure qu’elles progressent dans les phases éliminatoires des tournois, il y a une incitation supplémentaire pour les équipes à attaquer et à remporter le match pendant le jouer normal.
- Le ADG encourage les équipes à maintenir des joueurs offensifs créatifs sur le terrain. Lors de la finale de la Coupe du Monde 2006, les Français ont remplacé Ribéry et Henry respectivement après 100 et 107 minutes. Ces substitutions auraient-elles eu lieu si le ADG plutôt que le tirs au but avait été imminent ?
Tous deux étaient des joueurs offensifs au talent sublime qui, malgré leur fatigue réelle, auraient été inestimables pour le ADG. Cependant, leur présence sur le terrain pendant toute la durée du jouer normal augmente également la probabilité d’un but français et que le match soit décidé pendant le jouer normal.